Patron ou non?

Er is geen echte leider meer in het Tourpeloton, geen patron, zoals Eddy Merckx en Bernard Hinault dat vroeger wel waren....

Bart Jungmann Marcel van Lieshout

Gilbert Duclos-Lasalle, oud-renner en tweevoudig winnaar van Parijs-Roubaix: 'Je hoort uit het peloton wel vaker klachten over het ontbreken van een patron maar die tijd komt nooit meer terug. In de gewone samenleving zijn de hiërarchische verhoudingen ook veranderd.

'Ik denk trouwens helemaal niet dat Hinault geprotesteerd zou hebben tegen het opnemen in het parkoers van de Passage du Gois. Hinault hield wel van uitdagingen, op zo'n weg kon hij zijn extra klasse laten zien. Boogerd had moeten zorgen dat hij bij die weg voorin het peloton zat. We moeten de Tour niet te makkelijk maken. Ik vind het al jammer dat er geen kasseienstroken meer zijn. Tien achter elkaar hoeft niet, maar twee of zo... Kasseien zijn veel gevaarlijker dan die Passage du Gois.'

Hennie Kuiper, oud-renner en twaalfvoudig Tourdeelnemer: 'Ik denk zeker in het geval van Hinault dat de koers maandag anders was verlopen. Ik ben zelf met de auto over die spekgladde weg gereden. Hinault had van tevoren bepaald dat die weg langzaam genomen zou worden. Of hij had, als er valpartijen waren geweest, het hele peloton duidelijk gemaakt dat er gewacht zou worden. Weet je wat het is? In het huidige peloton is er geen solidariteit. En niemand kan iets afdwingen. Kijk naar die twee zogenaamde rustdagen. Dat zijn helemaal geen rustdagen! De eerste is vlak voor de eerste bergetappe. Dan moeten renners trainen, die bergen kom je niet zomaar op. Dat daar niet tegen geprotesteerd is. Riis speelde vorig jaar de patron, maar was het niet. Ullrich zou het kunnen zijn, maar die rijdt in een seizoen te weinig om gezag af te dwingen bij zijn collega's.'

Raymond Poulidor, oud-renner en eeuwige tweede: 'De vraag is niet zozeer of er een patron moet zijn maar of er nog wel een patron kán zijn. Het antwoord op deze vraag is: nee. Er staat tegenwoordig bij wielrennen teveel op het spel. Als er nu nog wel een echte leider was geweest zou dat niets veranderd hebben aan wat er maandag bij de Passage du Gois is gebeurd.'

Stephen Roche, oud-renner en Tourwinnaar: 'Wanneer hebben we de laatste patrons gehad? De tijd van Moser en Merckx. Indurain was misschien een beetje de patron.

Boogerd moet niet zeuren over die Passage du Gois. Hij heeft gewoon pech gehad. Natuurlijk was het een moeilijke doorgang, maar er werd daar niet aangevallen. Er werd gewoon hard doorgereden! Ik heb zelf eens zoiets in Parijs-Nice meegemaakt. Ik stond op kop, kreeg een lekke band en de rest reed hard door. Logisch toch? Dat hoort bij wielrennen. Boogerd moet zeker niet de hoop opgeven. De Tour win je niet op één dag en die verlies je ook niet op één dag.'

Patrick Lefevere, manager van Mapei, de sterkste ploeg ter wereld en in de gewraakte etappe van maandag met zeven van de negen renners in het eerst deel van het peloton: ' Iedereen wist toch dat die strook er aan kwam? Wij hebben de renners goed geïnstrueerd . O, is Rabo ons dankbaar dat wij in die eerste groep niet mee op kop hebben gereden. Ik vond niet dat wij de koers moesten dragen. Ik ben er niet mee akkoord dat Boogerd het onsportief vindt dat andere ploegen na die breuk wél hebben doorgereden. De koers is oorlog en in de oorlog is alles geoorloofd. Laat ons toch niet geloven dat een patron als Hinault hierover een probleem zou hebben gemaakt. Hij was de patron toen er in de Tour nog veel over kasseien werd gereden. Ik weet nog: er was op een dag door Hinault afgesproken dat er niet harder dan twintig kilometer per uur over de stroken zou worden gereden. Nooit is er zo hard over de kasseien gevlogen als toen. Een peloton dat op hol slaat op een moment dat niet voorzien is, da's toch mooi?'

Meer over