Het blijft wel erg stil in de Galgenwaard

De spelers zijn boos, de directie is opgelucht en het legioen berust. Utrecht wint na het ontslag voor Van Hanegem....

Niet alleen de 3-1-overwinning van FC Utrecht op het lusteloze Roda JC verleidt grootaandeelhouder Frans van Seumeren en voorzitter Jan-Willem van Dop tot innige omhelzingen. Ze lijken ook de morele winnaars in de machtsstrijd bij de club. In de Galgenwaard valt zondag geen enkele steunbetuiging aan de ontslagen trainer Willem van Hanegem te noteren, niet op een spandoek en zeker niet vocaal.

Stilzwijgend lijkt zelfs de fanatieke aanhang op de Bunnikzijde de dramatische ontknoping van de soap bij Utrecht goed te keuren. Het sarcasme krijgt snel de overhand als Utrecht de zege na treffers van Van der Gun, Cziommer en Loval al bij rust op zak heeft.

Zelden was het zo gezellig rond de toiletten in de Galgenwaard. ‘Zie je wel, we hebben die praatjesmaker helemaal niet nodig’, roept een Utrecht-supporter. ‘Willem is weg en we spelen fantastisch.’

Zaterdag hebben 50 diehards zich demonstratief verzameld op trainingscomplex Zoudenbalch. De boodschap is helder: of de heren voetballers hun stinkende best willen doen voor FC Utrecht? Over Van Hanegem wordt alleen gesproken in de catacomben van stadion de Galgenwaard.

Maandagavond is Van Hanegem ondanks scherpe kritiek op de directie in zijn AD-column en laatdunkende opmerkingen over ‘duikboot’ Van Seumeren nog in dienst bij Utrecht. De volgende ochtend wordt de 64-jarige coach alsnog buiten de deur gezet.

Sprak voorzitter van Dop niet recht wat krom was? ‘Nee, je moet alles plaatsen in de tijd. Maandag ontkende Van Hanegem zijn uitspraken. Na de arbitragezaak van keeperstrainer Arts kregen we signalen dat Willem het wel zo had gezegd, zij het op een ander moment. Je leest tussen de regels door hoe hij over de club denkt. Wij vonden dat Willem daarmee grenzen had overschreden.’

Van Dop ontkent dat hij is teruggefloten door Van Seumeren. Maar de vermogende oud-directeur van het bedrijf dat de Russische onderzeeër Koersk heeft geborgen, is toch de ware regisseur bij Utrecht? Van Dop, geagiteerd: ‘Dat is toch ook logisch? Van Seumeren bezit 63 procent van de aandelen. Het is zijn geld en dus voeren we nadrukkelijk overleg met hem. Maar we zitten op één lijn, ik hoef niet zijn bevelen uit te voeren.’

Technisch directeur Piet Buter heeft zich uit protest tegen het ontslag voor Van Hanegem ziek gemeld en zal niet terugkeren bij Utrecht. Hoe geloofwaardig is Van Dop zelf nog? ‘Ik handel in het belang van de club’, zegt hij diplomatiek. En dus moet Van Dop wellicht op zoek naar weer een nieuwe coach, nadat het koppel Du Chatinier/Buter al eerder de zieke Van Hanegem had vervangen.

Met interim-hoofdcoach Ton du Chatinier en zijn assistent Robert Roest zitten bij Utrecht zondag twee trainers op de bank zonder licentie. De club heeft bij de KNVB dispensatie voor aangevraagd voor Du Chatinier en zoekt ook intern naar alternatieven.

Van Dop: ‘Ik heb directeur Kesler diverse scenario’s voorgelegd. Begin januari krijgen we uitsluitsel. Du Chatinier behoort ook volgend seizoen tot de technische staf. In welke rol zullen we nog zien.’

De opvolger van Van Hanegem heeft het idee dat hij ‘in een TGV zit, al gaat deze trein wel heel snel’. Maandag keerde Du Chatinier terug van zijn stage bij AC Milan, onderdeel van de cursus coach betaald voetbal die hij volgend jaar hoopt af te ronden. Bij Utrecht volgt Du Chatinier ongewild een cursus crisismanagement.

De spelers van FC Utrecht hebben het ontslag voor hun geliefde coach nauwelijks verwerkt. Zaterdag hebben ze geen behoefte aan een nadere toelichting van mecenas Van Seumeren. In een eerste opwelling zegt Gregoor van Dijk dat hij zijn aanvoerdersband inlevert. Zondag laat de geblesseerde middenvelder na een gesprek met voorzitter Van Dop weten dat hij op dat besluit terugkomt.

Volgens tweede aanvoerder Tim Cornelisse was de spelersgroep verbijsterd door de aftocht van Van Hanegem. ‘Die mededeling van de directie sloeg in als een bom’, zegt de rechtsback na de zege op Roda JC.

‘Ik was boos en teleurgesteld, want ik had een goede band met Van Hanegem. Ik hoopte echt dat Willem het seizoen zou afmaken. Ik vond niet dat de trainer vanwege een artikel in de krant moest worden ontslagen.’

Het zit Cornelisse dwars dat de selectie niet is gekend in het besluit van de directie. ‘Niemand hoefde te twijfelen aan de chemie tussen Willem en de groep. Dit heb ik nog nooit meegemaakt. In drie maanden tijd zijn zes mensen bij de club vertrokken. Het is heel rigoureus en het kwam dan ook hard aan bij de spelers.’

Glimlachend zegt Cornelisse dat de Utrecht-spelers zondag een positief signaal hebben gegeven. ‘We hebben drie punten gepakt. Voor de oude en de nieuwe trainer.’

Meer over