Eindelijk kan Schwarzman iets rechtzetten

Vorige week liet ik zien hoe Schwarzman in de voorlaatste ronde van het WK 2007 van Thijssen won. Het was ongetwijfeld Schwarzmans belangrijkste zege (hij zou anders de slotronde met een achterstand op Podolski zijn ingegaan), maar niet zijn aansprekendste: er ging (in remise-stand) een forse misgreep van zijn tegenstander...

Ton Sijbrands

Met welke van zijn overige zes winstpartijen kan de nieuwe wereldkampioen dan wél op passende wijze geëerd worden? Die tegen Anikejev valt wat mij betreft af: de Oekraïner, die tegen alle anderen ongeslagen bleef, had tegen Schwarzman kennelijk zijn dag niet en moest al na 20 zetten een schijf inleveren. En de winsten op Tuvshinbold en Pierre maken op mij geen overtuigende indruk.

Blijven over de partijen tegen Lagoda (8ste ronde), Kouogueu (11de ronde) en Van den Akker (17de ronde). Van die drie behandel ik vandaag de middelste. Wellicht is het aardig te vermelden dat Leopold Kouogueu, de grillige Kameroener die met 20 uit 19 (3 nederlagen, 4 zeges) de hoogst geklasseerde Afrikaan was, tweemaal eerder tegen Schwarzman had gespeeld, en dat de stand 3-1 in het voordeel van Kouogueu was! Maar in Hardenberg zou Schwarzman een en ander rechtzetten.

Kouogueu - Schwarzman

WK 2007

1.32-28 17-21 2.37-32 11-17 3.31-26 7-11 4.36-31 1-7 5.41-36 19-23 6.28x19 14x23 7.33-28 13-19

Schwarzman bedient zich van een openingssysteem dat Dybman tegen Gantwarg (WK-match 1987) introduceerde. De bedoeling is om – na verbreking van de opsluiting – tot aanval tegen 27 te komen, maar dat nobele streven komt in de praktijk zelden uit de verf.

8.31-27 17-22 9.28x17 11x31 10.26x17 12x21 11.36x27 9-13 12.39-33 4-9 13.44-39 7-12 14.33-28 2-7 15.46-41 7-11 16.41-37 10-14 17.34-30 12-17 18.39-33 20-24 19.47-41 8-12

Kennelijk kan Schwarzman niet besluiten de vereenvoudiging 19...21-26 20.27-22 enz. (met slag naar 27) toe te laten. Aan de tekstzet kleven nog grotere bezwaren:

20.41-36! 21-26 21.37-31! 26x37 22.42x31 17-21 23.31-26! 12-17

Ook al begeeft hij zich ermee op glad ijs – zwart hééft domweg niet beter dan (opnieuw) zijn rechter vleugel op te laten sluiten.

24.30-25 15-20

Zie diagram 1

25.40-34?

Tot dusver heeft Kouogueu voortreffelijk weerwerk geleverd, zozeer zelfs dat ik mij afvraag of Schwarzman het duel überhaupt wel overleefd had wanneer de witspeler 25.49-44! 5-10 26.44-39 10-15 27.48-42! zou hebben gedaan...

De zwakke tekstzet, die zwart in de gelegenheid stelt de opsluiting met groot voordeel te verbreken, vormt het eerste keerpunt in deze veelbewogen partij.

25...17-22! 26.28x17 11x31 27.26x37

Zou Kouogueu echt over het hoofd hebben gezien dat hij niet naar voren mocht slaan wegens 27...24-30! en 28...14-20 +? Een andere verklaring voor zijn onbegrijpelijke 25ste zet valt nauwelijks te bedenken.

27...5-10! 28.34-30 6-11! 29.45-40 10-15! 30.50-45 11-17! 31.40-34 17-22! 32.34-29 23x34 33.30x39 18-23! 34.33-29

Zonder deze 3x3-ruil was wit gruwelijk overspeeld, nu echter óók:

34...24x31 35.36x29 21-26! 36.48-42 26-31! 37.32-28 31-36?!

Maar nu Schwarzman huizenhoog gewonnen staat, sluipen plotseling slordigheden in zijn spel. Hoewel de tekstzet nog niets verknoeit, was eerst 37...13-18! en daarna pas 20-24x24! het overtuigendst geweest.

38.42-37 20-24 39.29x20 15x24 40.28-22(!) 16-21 41.45-40 3-8 42.43-38

Zie diagram 2

42...19-23?

Als gevolg van deze overbodige en verzwakkende tussenzet zal de winst zowaar op losse schroeven komen te staan. Correct was 42...8-12! met de dreiging 43...12-18 +.

In verband met de ruimte geef ik de laatste twintig zetten zonder expliciet commentaar. Volgende week zal ik uitleggen welke kansen beide spelers in de hectische fase tussen de 42ste en 49ste zet hebben laten liggen.

43.40-34 14-19 44.38-33? 8-12! 45.35-30(!) 24x35 46.25-20 12-18? 47.20-15 18x27 48.15-10 13-18 49.37-31? 9-14! 50.31x24 14x5 51.33-29 23-28 52.24-20 36-41 53.29-24 41-46 54.34-29 46-37 55.39-34 28-32 56.24-19 32-38 57.29-23 38-42 58.20-15 42-47 59.23-18 37x14 60.18-12 47-36 61.15-10 14-23 62.12-8 23x45 Wit geeft het op.

Meer over