Badmintonners ruziën over een pilletje xtc

De badmintonner Alexander Schekkerman is voor twee jaar geschorst wegens xtc-gebruik. Tot woede van veel clubs.

De badmintonbond is niet van plan Alexander Schekkerman gratie te verlenen. De speler blijft twee jaar geschorst. Zo zijn de regels en daar kan niet aan worden getornd.

De frustratie die uit de emotionele reacties naar voren komt, kan bondsvoorzitter Rob Ridder zich voorstellen. ‘Het lijkt dat wij Schekkerman aan een boom willen nagelen. Dat is geenszins het geval. Als bestuur kunnen wij niets anders doen.’

Bij een dopingcontrole een jaar geleden worden in de urine van Schekkerman sporen van xtc aangetroffen. De 38-jarige speler van BC Culemborg erkent tijdens een feestje zo’n pil te hebben geslikt en hij wordt door de tuchtcommissie voor een jaar geschorst. Het bondsbestuur gaat in beroep waarna de de schorsing wordt verhoogd tot twee jaar. Die beroepsprocedure heeft velen verbaasd.

De bond laat z’n leden vallen, is de kritiek. Het verhogen van de schorsing tot twee jaar wordt beschouwd als een buitenproportionele vergelding gezien het vergrijp. In een brief verzoeken de verenigingen Smashing, Victoria en BC Culemborg de straf terug te brengen tot een jaar.

‘Het lijkt alsof het bestuur in de beklaagdenbank wordt geplaatst. Dat is onterecht’, vindt Ridder. ‘We zijn in beroep gegaan nadat Schekkerman dat had gedaan. Het is ons er nooit om te doen geweest hem de maximale straf te laten krijgen.’

De Nederlandse Dopingautoriteit vond dat de uitspraak van de tuchtcommissie niet volgens de regels tot stand was gekomen. ‘Na overleg met de autoriteit zijn wij in beroep gegaan’, zegt Ridder. ‘De straf had twee jaar moeten zijn.’ Dat is nu rechtgezet.

Vorige week was Ridder op bezoek bij Culemborg. ‘Ik had gehoopt Schekkerman te treffen. Weer is duidelijk gemaakt welke stappen we hebben ondernomen en waarom. Hoe wrang de uitkomst ook mag zijn als je kijkt naar andere gevallen.’

Discussies over het gelijkheidsbeginsel in strafmaat, noemt Ridder vruchteloos. ‘Als Schekkerman had zien aankomen dat hij tegen de lamp zou lopen, had hij misschien vooraf spijt betuigd. Dan was het klaar geweest. Nu geeft hij achteraf het gebruik toe en ziet af van een tweede onderzoek. Dat maakt het anders dan het geval Youri van Gelder. Die bekende voor hij werd gepakt, Schekkerman doet het erna. Daar zit een verschil tussen van een jaar.’

Het verzoek van de clubs de straf te halveren, begrijpt Ridder wel. ‘Als ik mijn bestuurspet afzet denk ik: iemand heeft een pil geslikt tijdens een feest, speelt in de hoogste klasse niet omdat hij een topspeler wil worden, maar omdat hij lekker wil meeballen. En dan wordt hij gesnapt. Had hij het kunnen voorkomen? Daar wil ik geen oordeel over geven. Maar ik snap de gevoelens van medespelers heel goed.’

De bond overweegt nu bij de auditcommissie van het NOC*NSF of die van de dopingautoriteit verslag te doen van de procedures en vraagtekens te plaatsen bij wat in andere gevallen met sporters is gebeurd, zegt Ridder. ‘Dan is het aan de commissie of wij de procedure op de juiste manier hebben gevolgd of dat we het anders hadden moeten doen.’

Meer over