InterviewZwevende kiezers

Zwevende kiezers over het opstappen van PvdA-leider Asscher om toeslagenaffaire

Lodewijk Asscher voor zijn toespraak tijdens het jaarlijkse partijcongres van de PvdA.  Beeld Freek van den Bergh
Lodewijk Asscher voor zijn toespraak tijdens het jaarlijkse partijcongres van de PvdA.Beeld Freek van den Bergh

Klaas Luchtmeijer (64), Amsterdam

Zweeft: tussen PvdA, GL, PvdD en SP

‘Ik vind dat het aftreden van Asscher getuigt van integriteit. Zeker als je kijkt naar het doen en laten van sommige anderen. Onze premier is een paling in een emmer snot. Het is aantoonbaar dat-ie voor menig leugen zijn hand niet omdraait en toch komt hij óveral mee weg. Veel wordt weggemoffeld, ik noem ook de Bonnetjes-affaire of de kwestie Fallujah, waarbij er burgerdoden vielen in Irak. Het is een manco in de Nederlandse politiek: de fatsoenlijke uitvoering van bepaald beleid. Natuurlijk ben ik ook voor het aanpakken van fraude, maar er zijn wel grote verschillen. Gaat er per ongeluk iets mis of gaat het echt om Fraude met een oofdletter?

Het is niet fijn dat Asscher weg is, want inhoudelijk is hij goed. De kans dat ik nu op de PvdA zou stemmen is wel groter geworden door zijn vertrek. De PvdA heeft al afstand genomen van het beleid waar ze medeverantwoordelijk voor waren. En nu trekken ze ook de juiste conclusies. De vraag is wie Asscher moet opvolgen. Ploumen is inhoudelijk sterk, maar of ze de uitstraling heeft om zetels voor de PvdA te winnen weet ik niet.’

Saskia van der Jagt (59), Utrecht

Zweeft: nog geen idee

‘Ik keek niet op van het vertrek van Asscher. Moreel gezien is dit het enige juiste. Wel erg jammer, want ik weet dat ze hem in de Kamer waarderen om zijn intellect. Hij schijnt een goede debater te zijn. Ik vond hem sympathiek en politiek vaardig. Nu blijf ik zitten met de vraag wie hem gaat opvolgen. Bij Ploumen heb ik zo mijn bedenkingen. Voor wat ze in het verleden voor vrouwen heeft gedaan, zoals haar verzet tegen het anti-conceptie beleid van Trump, heb ik bewondering. Dat vergt kennis en moed. Maar liever zie ik Arib. Frans Timmermans moet je daar niet willen denk ik. Aboutaleb lijkt me wel een goede optie, die zou ik wel in de Kamer willen zien. Alhoewel, Job Cohen werd ook een faliekante mislukking. Sommige bestuurders zijn niet opgewassen tegen het politieke bedrijf.

Als kiezer verlang ik nu vooral naar rust. En naar mensen die de waarheid spreken. Zoiets als de toeslagenaffaire willen we nooit meer meemaken. Ik blijf sceptisch, maar als ik op dit moment moet kiezen neig ik naar D66. Daar zitten volgens mij integere mensen. Gun het die Kaag, denk ik nu.’

Herman Coenen (44), Gulpen

Zweeft: tussen VVD, PvdA, D66 en GL

‘Ik vind het erg jammer dat Asscher aftreedt. Enerzijds omdat ik heel erg geloof in zijn oprechtheid en anderzijds omdat ik ook niet weet wie er nu voor hem in de plaats gaat komen. Ik merk dat ik mijn voorkeur voor de PvdA vaak heb laten afhangen van de persoon die de partij leidt. Heb net een paar keer de afscheidstoespraak van Asscher bekeken en die vind ik echt staatshoofdwaardig. Sommige zinnen spreken mij enorm aan, zoals: “Ik vind dat we de democratie meer dienen met zelfreflectie, dan met brute verontwaardiging.” Daar ben ik het helemaal mee eens. Ik erger me steeds meer aan het vele geklaag.

De afgelopen dagen heb ik onze minister-president wel vaak gehoord, maar ik mis vooral de dingen die niet gezegd zijn. Denk even aan de solo-actie om alvast te bepalen dat niemand hoeft af te treden na de toeslagenaffaire. Ik vind aftreden ook vaak een schijnvertoning maar door dat nieuws zo te presenteren, zonder voor mij duidelijk waarneembaar overleg met de coalitiepartijen, vind ik vooral een verkiezingstrucje.’

Nora Ait Boubker (21), Amsterdam

Zweeft: tussen D66, PvdA, GL

‘Ik zat hier eerlijk gezegd wel op te wachten. Het móést gebeuren. Dat Asscher nu is afgetreden is een eerste stap. De toeslagen-affaire is zo ernstig, dat kan niet zonder grote gevolgen blijven. Dat Asscher nu weg is, zorgt er niet voor dat ik meer naar de PvdA zweef. Integendeel. Inhoudelijk sta ik absoluut op één lijn met de idealen van de partij, maar de uitvoering is steeds niet goed. De PvdA had bij mij jaren geleden al het vertrouwen verloren doordat ze, om te kunnen regeren, bepaalde principes hadden losgelaten. Nu zou het een mooie periode voor de PvdA zijn om zichzelf opnieuw te bewijzen en te laten zien. Je ziet aan de ene kant wel dat ze weer terug zijn bij hun idealen, maar het is voor mijn gevoel te weinig. De toeslagen-affaire heeft een extreme impact: de overheid heeft op grove wijze verzaakt om de belangen van burgers te behartigen. Het vertrek van Asscher maakt het niet goed. Althans, niet op de korte termijn. Al vind ik het wel erg goed dat hij zelf de keuze heeft gemaakt om op te stappen.’

Lees ook:

De eeuwige worsteling van Lodewijk Asscher met zijn partij
Lodewijk Asscher stond helemaal niet te trappelen toen hij acht jaar geleden dringend werd verzocht om naar Den Haag te komen. Hij nam zijn verantwoordelijkheid en werd vicepremier in het kabinet Rutte II. Een regeerperiode die donderdag uiteindelijk zijn val betekende.

Druk toeslagenaffaire wordt te groot: PvdA-leider Asscher stapt op
Lodewijk Asscher vertrekt als lijsttrekker van de PvdA. Door de discussie over zijn rol in de toeslagenaffaire zag hij zichzelf niet meer in staat om de partij een goede verkiezingsuitslag te bezorgen. Nummer drie op de lijst, Kamerlid Lilianne Ploumen, geldt als de belangrijkste kandidaat om hem op te volgen.

Meer over