WIW'er wil niets te maken hebben met Melkert-baan

Rietje Stekhuizen uit Nijmegen is banenpooler - tegenwoordig WIW'ster (Wet Inschakeling Werkzoekenden) - en heeft een Nigeriaanse vriend. Leuk toch?...

Stekhuizen beschikt per 1 juli van dit jaar over een bruto-inkomen van 2929,75 gulden per maand. Dat is, in tegenstelling tot wat in de afwijzing staat, een voldoende inkomen om in een gezamenlijk levensonderhoud te voorzien, stelt een juridisch medewerker van de stichting Uitzicht, waarvoor ze werkt.

Ook de aard van het werk was voor de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) een reden de aanvraag af te wijzen. Ze maakt gebruik van een arbeidsmarktactiverende maatregel en ontvangt een inkomen uit de openbare kas. 'Ik kreeg te horen dat ik uit de staatskas werd betaald en daarom niet solvabel genoeg was', zegt de vrouw.

Stekhuizen is sinds het begin van de jaren negentig werkzaam als banenpoolster en woont anderhalf jaar samen met haar vriend. Ruim een jaar geleden vroeg ze de verblijfsvergunning voor hem aan. Die werd afgewezen op bovengenoemde gronden.

Haar advocaat probeert het bezwaarschrift tegen de afwijzing van de verblijfsvergunning toch gegrond verklaard te krijgen. Hij wordt daarin gesteund door de juridisch medewerker van de Stichting Uitzicht.

Die stelt: 'Aangezien Stekhuizen vanaf 1 augustus 1991 in dienst is bij de Stichting Uitzicht kan niet worden gezegd dat ze aan een arbeidsactiverende maatregel deelneemt. Over de opmerking dat haar inkomen wordt betaald uit de openbare kas zegt hij 'dat vele inkomens in Nederland uit de openbare kas worden voldaan. Dat kan nooit een reden zij om vergaande conclusies aan dit inkomen te verbinden.'

Toch wel, vindt een woordvoerster van Justitie. 'Het ligt eraan onder welke WIW-regeling betrokkene precies valt. Heeft ze een Melkert II-baan, dan kan ze geen verblijfsvergunning voor haar vriend krijgen. Wij gaan uit van een netto-inkomen op bijstandsniveau dat tegenwoordig op ruim 2100 gulden ligt. Trouwen heeft ook geen effect, want dan blijft die inkomensnorm gehandhaafd.'

Stekhuizen: 'Ik ben WIW'er en heb niets met Melkert-banen te maken. Er zijn zoveel constructies dat je door de bomen het bos niet meer ziet. We zijn getrouwd, maar ook dat biedt geen garantie voor een verblijfsvergunning. Dat weten we. Loopt alles mis, dan zijn we genoodzaakt samen Nederland te verlaten.'

Meer over