'Wat Wilders doet, is politiek vandalisme'

Vicefractievoorzitter Mirjam Sterk (CDA) verlaat na de verkiezingen de Kamer. 'Samenwerking met de PVV is niet voor herhaling vatbaar.'

DEN HAAG - 'Als 1,2 miljoen kiezers de PVV een fatsoenlijke partij vinden, moet je ze een podium geven. Als je ze negeert, worden ze groter en dat is uiteindelijk niet goed voor het land. Die mensen hebben toch al het gevoel dat ze niet gehoord worden en dat wij zakkenvullers zijn met een driedaagse werkweek.'

Mirjam Sterk (39), vicefractievoorzitter van het CDA, verlaat na de verkiezingen de Tweede Kamer. Dit maakte zij woensdag bekend. Ze wil wel politiek-bestuurlijk actief blijven. 'Ik sta open voor een baan bij een maatschappelijke organisatie of een post binnen een stad of kabinet.'

Ze grijpt het moment aan om nog even achterom te kijken, naar die zeer roerige anderhalf jaar waarin haar partij samenwerkte met de PVV. En ja, ze vindt het wat al te makkelijk om daar nu opeens afstand van te nemen, zoals sommigen van haar partijgenoten doen.

'Ik had de heel sterke overtuiging dat we dit moesten doen. Ik zag dat het CDA met Leefbaar Rotterdam succesvol samenwerkte. Ik heb CHU-bloed (Christelijk-Historische Unie, een van de drie samenstellende delen van het CDA, red.) en dan loop je niet weg. Andere opties waren er niet, de PvdA wilde geen middenkabinet. Het ging slecht met het land, het CDA is ervoor gaan staan.'

In 2002 kwam ze als 29-jarige de politiek binnen, kort voordat Pim Fortuyns LPF stevig in de armen van CDA en VVD werd gesloten. Tien jaar later verlaat ze de Kamer, nadat Geert Wilders het kabinet heeft laten vallen. In dat decennium debatteerde ze als woordvoerder immigratie en asiel met Rita Verdonk, Ayaan Hirsi Ali en Geert Wilders.

Wat is veranderd in die tien jaar?

'Het identiteitsvraagstuk is nog steeds dominant. Het is van de integratie van allochtonen verplaatst naar Europa. Het gaat over de vraag wie wij zijn. Kosmopolieten doen er niet moeilijk over, maar veel gewone mensen vrezen de veranderingen. Ze zijn bang hun huis en baan te verliezen door de betalingen aan Brussel.'

Dan heeft de politiek toch gefaald?

'Ik voel het als een persoonlijk falen dat we er onvoldoende in geslaagd zijn dat ongenoegen in de samenleving een goed alternatief te bieden. We moeten naar iedereen luisteren, dat is me als domineesdochter van jongs af aan bijgebracht. Je kunt niet zeggen dat iemands mening minderwaardig is. Het CDA heeft een wij-verhaal in een ik-cultuur, terwijl de behoefte aan dat wij-verhaal er ook is. Dat moeten we beter doen met het nieuwe verkiezingsprogramma.'

U heeft geen spijt van het PVV-avontuur. Maar de drie Kamerleden Klink, Ferrier en Koppejan werden behandeld als dissidenten in het Oostblok voor de val van de Muur?

'We zijn heel diep met elkaar gegaan. Het zou niet goed zijn geweest als dat makkelijk was verlopen, zoals bij de VVD. We hebben het gedaan om Nederland er bovenop te helpen. Het stormde in Nederland en het zag er niet naar uit dat die storm ging liggen. Natuurlijk zitten er ook zwarte randen aan de samenwerking met de PVV. Ik noem een paar PVV-opvattingen: alles binnen de islam deugt niet, ze moeten het land uit, de hoofddoekjesbelasting, de tsunami van moslims die over ons komt, het knieschot voor Marokkaanse vandalen.'

Maar het CDA heeft die opvattingen toch legitimiteit gegeven door met de PVV samen te werken?

'Het zijn de kiezers die de legitimiteit hebben gegeven. Dat heb ik destijds aan veel moslims moeten uitleggen. Maar het is te vroeg om daar al een oordeel over te geven. Ik ben wel blij dat onze fractievoorzitter na die periode nu zo'n fors mandaat heeft bij de leden.

En? Moet het CDA dit weer doen?

'Deze samenwerking met de PVV is niet voor herhaling vatbaar. Soms maken mijn kinderen op een plaat een bouwwerk met lego en als het klaar is, trekt iemand het fundament eronder vandaan. Dat is in het Catshuis gebeurd. In deze moeilijke tijden moet je voor het algemeen belang staan en het platte partijbelang terzijde schuiven. Dat heeft de PVV niet gedaan. Ik vind wat Wilders heeft gedaan politiek vandalisme.'

undefined

Meer over