Onzekerheid koopkracht verlamt debat

Het verkiezingsdebat over de economie lijkt vast te lopen in een welles-nietesspel. Dat is grotendeels te wijten aan de beperkte rekensommen van het Centraal Planbureau (CPB).

Dit zeggen de economen Flip de Kam, Bas Jacobs en Lans Bovenberg tegen de Volkskrant. Vanwege de voortijdige val van het kabinet had het planbureau geen tijd voor het maken van inkomensplaatjes. Daardoor is niet bekend welke inkomensgroepen de hardste klappen oplopen.

De koopkrachtberekening van het CPB dwingt de partijen helderheid te geven over de te nemen maatregelen. Nu hoeven ze dat niet te doen, waardoor de precieze effecten niet te berekenen zijn.

Het resultaat is een steeds grotere verwarring.

Netwerk

Donderdagavond leidde dit al tot een harde aanvaring tussen VVD-leider Mark Rutte en Netwerk. Het actualiteitenprogramma dacht te hebben aangetoond dat het VVD-programma desastreus was voor uitkeringsgerechtigden en ouders van chronisch zieke kinderen. Die conclusies werden door Rutte vurig bestreden., maar vooralsnog is het lastig om te beoordelen wie gelijk heeft

Balkenende en Rutte strijden al een week lang over de vraag wie van beiden de AOW’ers het hardste pakt. ‘Ook daar is de verwarring groot’, zegt Lans Bovenberg, hoogleraar economie aan de Universiteit van Tilburg. ‘Partijen kunnen nu van alles roepen.’

Collega Bas Jacobs van de Erasmus Universiteit Rotterdam vindt dat kiezers door de beperkte berekeningen geen goed oordeel kunnen vellen. ‘Zo blijft buiten beeld dat het VVD-programma zeer denivellerend werkt.’

De Groningse hoogleraar Flip de Kam denkt dat de koopkrachtberekeningen vooral VVD en CDA ‘in verlegenheid’ zouden hebben gebracht. ‘Zij stellen in verhouding veel maatregelen voor die de koopkracht van de lagere inkomensgroepen schaden.’

Coen Teulings van het CPB (ANP) Beeld
Coen Teulings van het CPB (ANP)
Meer over