OAMF daagt Broere wellicht voor rechter

De strijd om het OAMF Rentefonds verhardt zich. Raadsman mr K. Frielink van OAMF-beheerder W. Guis onderzoekt de mogelijkheden om juridische stappen te nemen tegen OAMF-oprichter W....

Van onze verslaggever

ROTTERDAM

Frielink zei dit gisteren voor de Rotterdamse rechtbank, waar de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) in kort geding de opheffing van OAMF eiste. Broere verklaarde afgelopen zaterdag de VEB te steunen en al 500 duizend gulden gereserveerd te hebben voor financiële steun. 'Dat kan alleen maar uitgelegd worden als een actie om Guis te beschadigen', aldus Frielink.

De advocaat beriep zich na de zitting op afspraken die tussen Broere en Guis gemaakt zouden zijn, en die nu door Broere zijn geschonden. Op de details wilde hij echter niet ingaan. Broere liet zich onlangs uitkopen bij de Orco Bank die hij samen met Guis had opgericht. Maar of daarbij ook afspraken waren gemaakt over contacten met de pers kon hij gisteren niet zeggen. 'Het zou ergens in een zinnetje tussen wat komma's kunnen staan. Maar dat contract is zo dik dat ik het niet precies weet.'

Broere, die nauwelijks een glimlach kon onderdrukken toen Frielink zijn dreigement uitte, zei niet geïmponeerd te zijn. 'Ik kom in deze zaak op voor de belangen van de participatiehouders. Als ik dan zelf wat schade heb, maakt dat me niet zoveel uit.'

Broeres steunbetuiging aan de VEB wordt vooral ingegeven door zijn wens om zijn naam als OAMF-oprichter te zuiveren. Binnenkort wil hij een nieuw beleggingsfonds introduceren, waarbij hij de beleggers die zich nu door Guis benadeeld voelen, als klant nodig heeft.

In het kort geding eiste de VEB gisteren de opheffing van het OAMF Rentefonds, dat voornamelijk in staatsobligaties belegt. De koers van het aandeel OAMF ligt structureel onder de intrinsieke waarde, de waarde van de obligatieportefeuille per aandeel. Volgens de VEB komt dit door een gebrek aan vertrouwen in het door Guis gevoerde beheer. Guis heeft meerdere malen toegezegd door steunaankopen te zorgen dat de koers van het aandeel maximaal 5 procent beneden de intrinsieke waarde komt te liggen. Liquidatie van het fonds, waarbij de obligaties verkocht worden en de opbrengst wordt uitgekeerd, is volgens de VEB de enige manier voor de participanten om aan een redelijke vergoeding voor het ingelegde kapitaal van 419 miljoen gulden te komen.

Bovendien houdt volgens de VEB in 1995 de bestaansreden van het OAMF Rentefonds op. Het fonds hoefde jarenlang geen vennootschapsbelasting te betalen, omdat tegenover de opbrengsten grote verliezen uit het verleden stonden. Nu de compensatiemogelijkheden uitgeput raken wil Guis het vermogen ook in preferente aandelen gaan beleggen. 'Maar daarmee verander je het risicoprofiel van het fonds te veel,' aldus de VEB gisteren.

Op 19 april besloot de vergadering van participatiehouders van OAMF daarom tot opheffing van het fonds. Orco-advocaat Frieling betwistte gisteren de geldigheid van dat besluit. 'Wij kunnen hier ook wel gaan stemmen en dan besluiten dat deze rechtszaal een nieuwe verfje moet hebben, maar het juridische effect van die stemming is nul.' VEB-raadsman mr J. Voûte bracht daar tegen in dat er een verschil bestaat tussen het voorbeeld en de stemming op 19 april. 'Wij zijn geen eigenaar van dit gebouw, maar de participatiehouders zijn wel de eigenaars van het vermogen van OAMF', stelde hij.

Rechtbankpresident mr J. Mendlik toonde zich verbaasd over het feit dat er in de voorwaarden van het Rentefonds nauwelijks iets geregeld is met betrekking tot beëindiging. Er is alleen vastgelegd dat het fonds opgeheven kan worden wanneer de beheerder en de onafhankelijke bewaarder van het fonds gelijktijdig hun functie neerlegggen. Frielink betoogde dat hiermee elke andere mogelijkheid om het fonds op te heffen is uitgesloten. De VEB is echter van mening dat de participanten ook in andere gevallen dan het aftreden van beheerder en bewaarder de mogelijkheid hebben om OAMF te liquideren

.

Meer over