Justitie annuleert gesprek met ouders van vermoorde Marianne

De verwijdering tussen het Openbaar Ministerie in Leeuwarden en de familie van de op 1 mei vermoorde Marianne Vaatstra uit Zwaagwesteinde lijkt compleet....

Het OM gaat niet in op de eis van de ouders dat ze worden bijgestaan door een externe adviseuse, een lid van het panel van het misdaadprogramma van Peter R. de Vries. De Vaatstra's krijgen nu in de loop van de week schriftelijk antwoord op hun brief met tientallen klachten over het onderzoek naar de lugubere moord.

Vader B. Vaatstra: 'Wat ze niet begrijpen is dat dit voor ons heel emotioneel is en dat wij er met onze gedachten soms niet voor de volle honderd procent bij zijn. Daarom wilden wij tijdens het gesprek worden bijgestaan door iemand die minder emotioneel bij de zaak betrokken is.'

Hij geeft toe dat er inmiddels een speciale band bestaat tussen de familie en het misdaadprogramma dat door SBS 6 wordt uitgezonden. Maandagavond werden in het programma de foto's getoond van twee asielzoekers, die de dag na de moord op Marianne zijn verdwenen uit hun centrum De Poelplaets in Kollum en tegen wie een internationaal opsporingsbevel is uitgevaardigd.

Eén van beiden, een 26-jarige Irakees, wordt door justitie als hoofdverdachte in de moordzaak aangemerkt. De ander, een 19-jarige Afghaan, wordt als een belangrijke getuige beschouwd. De foto's worden vanavond opnieuw op televisie vertoond. De uitzending van maandagavond heeft een stortvloed aan reacties opgeleverd.

Het tonen van de foto's in samenspraak met de familie Vaatstra en de eis van de familie door een medewerker van het misdaadprogramma te worden bijgestaan, druisen in tegen de landelijke richtlijnen van het OM. De angst van het OM dat het tonen van de foto's veel verkeerde aanwijzingen oplevert, wordt door Peter R. de Vries als 'bullshit' bestempeld. 'Foute aanwijzingen zijn inherent aan elk politieonderzoek. Zo los je nooit iets op.'

Severein: 'Elke bijdrage tot opheldering in deze zaak is natuurlijk welkom. Maar wij zien dat het liefst gebeuren via de reguliere kanalen. Om het op deze manier te doen is een complexe kwestie. Het roept vragen op over de werkwijze en ethiek van journalisten en over de bescherming van de persoonlijke levenssfeer. Ik vind die kwestie te ingewikkeld om daar nu al een afgerond oordeel over te geven.'

Vaatstra zal niet aarzelen de antwoorden van het OM op de klachten over het onderzoek via het programma van De Vries in de publiciteit te brengen. 'Wij hebben lang genoeg de underdog gespeeld. Wij willen nu eindelijk wel eens duidelijkheid. Wij willen weten wie het gedaan heeft, wie onze dochter heeft omgebracht', verklaart hij.

Waar de Vaatstra's grote moeite mee hebben, is dat ze justitie vanaf de dag na de gewelddadige moord hebben gewezen op Irakezen, die deel uitmaakten van een groepje van vier asielzoekers dat regelmatig meisjes en jonge vrouwen lastigviel.

De hoofdverdachte zou door Marianne zijn afgewezen en in een discotheek hebben gedreigd: 'We krijgen jou nog wel.' Vaatstra: 'Het OM heeft kansen gemist, omdat men niet naar ons wilde luisteren. Onze informatie was voor hen niet interessant. Ze hebben de zaak in de doofpot willen stoppen. Het is toch niet te geloven dat die verdachten negen weken voorsprong hebben gekregen.'

Pas sinds medio juli wordt de Irakese asielzoeker door het OM in Leeuwarden als verdachte aangemerkt.

Meer over