Jongens onder de douche

Welke rechtszaak: Bezit, vervaardigen en verspreiden van kinderporno. Jongens dwingen tot het dulden van ontuchtige handelingen. Ontucht plegen met een aan zijn zorg toevertrouwde minderjarige.
Plaats delict: Joure en Heerenveen.
Datum delict: 1 januari 2006 t/m 25 april 2011.
Slachtoffer: Voetbalpupillen, scholieren en Joep.

ANNIEKE KRANENBERG

Haike zou graag in een ander lichaam opnieuw beginnen. De 32-jarige basisschoolleraar en voetbaltrainer uit Joure zegt het wel vier keer. Eerst een beetje korzelig, daarna steeds trefzekerder. Alsof hij gaat geloven in de kracht van zijn betoog: ik weet dat ik fout zat, maar kan ik het helpen dat ik op jongetjes val.

Een ogenblik lijkt Haike - een vriendelijk ogende Fries met een kinderlijk gezicht- zelfs te vergeten dat hij zich schaamt. Maar op andere momenten is hij zich daar enorm van bewust. Hij heeft, erkent hij voor de rechtbank in Leeuwarden, het vertrouwen van zijn leerlingen en pupillen beschaamd.

Als meester fotografeerde hij de jongens uit groep 5 - zíjn groep 5 - naakt in de kleedkamer van de gymzaal. Ook de voetballertjes van D1 in Skasterlân behoorden tot zijn 'interessegebied' (lees: jongens van 8 tot 14 jaar). Onder het mom van 'oh, er komt een sms'je binnen' (klik), legde hij ze naakt vast met zijn mobieltje.

'U deed dat heimelijk', constateert rechtbankvoorzitter Severein. Waarom? 'Omdat ik wel snapte dat het niet goe-goed was', schuttert Haike zachtjes. 'Omdat ik ze niet wilde schaden. Omdat ik het niet had moeten doen ja, maar ik heb het toch gedaan.'

Haike kwam eerder dit jaar in beeld bij de politie toen een vader, wiens 12-jarige zoontje in de kleedkamer van de voetbalclub was gefotografeerd, zich meldde. Los van de foto's vond de vader het nogal raar dat de trainer de jongens in hun blootje liet douchen. Normaal gesproken hielden ze hun boxer- short aan.

Bij Haike thuis trof de politie op een pc en drie geheugenkaarten 145.221 kinderpornografische afbeeldingen aan, waarvan de meeste dubbel. Op de gedownloade foto's waren heftige seksuele handelingen te zien. Haike ontkent dat hij expliciet naar die beelden heeft gezocht. Misschien waren die blijven hangen in tijdelijke bestanden, oppert hij. 'Want...', de leraar zoekt naar woorden, 'blijkbaar had ik gevoelens voor minderjarigen... Maar niet in een opgewonden... Maar gewoon, zonder kleren. Bijvoorbeeld iemand die bloot loopt op het strand.'

Hij verlustigde zich met andere woorden aan huis-tuin-en-keuken-foto's van blote kinderen. Hij vindt de 'kwalificatie kinderporno' dan ook 'erg zwaar' voor de foto's die hij zelf maakte. Officier van Justitie Mous raakt zichtbaar geïrriteerd door de bagatelliserende houding van de verdachte. Hij somt op welke bestandsnamen de fotomapjes hadden: 'sneaky 1 t/m 20', 'Zweedse jongens', 'lekker', 'jongens onder de douche'.

Bovendien koesterde Haike zijn plaatjes niet in eenzaamheid. In een afgesloten internetforum deelde hij met een geestverwant foto's van zijn voetbalpupillen. Was dat niet een moment geweest waarop hij tot bezinning had moeten komen, wil Severein weten. 'Als de foto's door een ander op het internet worden gezet, komen ze er nooit meer af. Weet u welk risico u heeft genomen? Wat dat betekent voor de jongetjes en hun ouders?' Haike: 'Blijkbaar heb ik daar de verkeerde beslissing genomen.'

Zo hard Haike zijn best doet de seksuele lading van zijn gedrag weg te moffelen, zo beklemmend hangt die boven het onderzoek. Want wat voor foto's stonden er op een externe harde schijf die hij vernietigde en die het Nederlands Forensisch Instituut niet meer aan de praat kreeg? En - de vraag die geen vader of moeder ooit wil hoeven stellen - heeft hij zich vergrepen aan jongetjes? De politie heeft de ouders tijdens informatiebijeenkomsten nadrukkelijk opgeroepen aangifte te doen.

Alleen de ouders van Joep, die bij Haike in de klas zat en zijn lievelingetje was, meldden zich. Joep zei tegen de politie dat hij 'altijd op een speciale manier bij meester Haike op schoot zat, met het gezicht naar de meester toe'. Dan streelde hij over zijn billen. Ontucht, stelt de officier. Haike ontkent gekrenkt. Joep was vaak ziek en verdrietig, daarom kreeg hij meer aandacht.

Officier Mous houdt de leraar een chatgesprek voor waarin die in het Engels uitlegt hoe hij een jongen op schoot neemt, met het gezicht naar hem toe, en hem dan een beetje optilt. 'The boy will not notice your hands.' Mous: 'Laat dat nou precies de manier zijn die Joep beschrijft.'

Severein windt er geen doekjes om: 'U heeft zichzelf in compromitterende situaties gebracht door functies op te zoeken als trainer en leraar.'

Haike ontkent wederom, maar lijkt daarmee alleen maar de conclusies van forensisch gedragskundigen te onderstrepen. Behalve een pedofiele geaardheid hebben die een persoonlijkheidsstoornis met 'ontwijkende en narcistische trekken' geconstateerd. Severein: 'Ze zeggen dat u moet leren deze gevoelens te accepteren en ermee om te gaan binnen de grenzen van de wet.'

Haike buigt instemmend zijn hoofd, maar schetst ook een duivels dilemma: 'Ze hebben gezegd dat ze me kunnen leren ermee om te gaan, maar niet dat ze me er vanaf kunnen helpen.'

Daarom wil hij opnieuw beginnen, in een ander lijf.

De rechtbank Leeuwarden veroordeelt Haike tot anderhalf jaar cel, waarvan een half jaar voorwaardelijk, wegens bezit van kinderporno en het fotograferen van minderjarigen. Daarnaast staat hij onder verplicht reclasseringstoezicht en mag hij 3,5 jaar zijn beroep als leraar niet uitoefenen. De rechtbank acht ontucht bij Joep niet bewezen

.

De namen zijn gefingeerd, behalve die van de professionals.

A.KRANENBERG@VOLKSKRANT.NL

undefined

Meer over