nieuwsdenk

Deskundigen: verkiezing lijsttrekker en bestuur Denk in strijd met de wet

De Algemene Ledenvergadering van Denk zaterdag was in strijd met de wet. Dat stellen experts verenigingsrecht tegenover de Volkskrant. Volgens hen ging Denk haar boekje te buiten door slechts een selectie van de partijleden te laten stemmen.

Fractievoorzitter Farid Azarkan van Denk.Beeld ANP

Dat betekent dat de bekrachtiging van Farid Azarkan als lijsttrekker en de verkiezing van het nieuwe partijbestuur mogelijk niet rechtsgeldig zijn. ‘Nood breekt wetten’, reageert Metin Çelik, tot zaterdag interim-voorzitter van Denk. ‘Ik heb de aangescherpte coronamaatregelen niet verzonnen. We hebben juridisch advies ingewonnen. Onder deze omstandigheden kan het.’

Op de ledenvergadering in Amsterdam waren zaterdag slechts 94 Denk-leden welkom, hoewel zich vooraf 144 leden hadden aangemeld. Het interim-bestuur van Denk beriep zich daarbij op de aangescherpte coronamaatregelen. Daardoor konden maximaal honderd mensen in de zaal aanwezig zijn. De keuze om leden wel of niet toe te laten baseerde het bestuur ‘op basis van een eerlijke geografische verdeling per provincie’. De niet-uitgenodigde leden mochten evenmin digitaal stemmen.

Stemrecht

‘Dit mag absoluut niet’, stelt Marjan Olfers, hoogleraar sport en recht aan de Vrije Universiteit van Amsterdam en deskundige op het gebied van verenigingsrecht. ‘Alle leden moeten de gelegenheid hebben om hun stemrecht uit te oefenen. Het partijbestuur mag zeker geen selectie maken in wie wel en niet mogen stemmen.’

Ze wijst op de noodwet die digitaal stemmen ten tijde van de coronacrisis mogelijk maakt. ‘Ze hadden de ledenvergadering kunnen uitstellen en digitaal kunnen stemmen. Er zijn dus alternatieven. Het argument ‘nood breekt wet’ gaat hier niet op.’

Volgens Olfers is de verkiezing van lijsttrekker Azarkan ‘niet rechtsgeldig’, net als die van de nieuwe partijvoorzitter Ejder Köse en de rest van het bestuur. ‘Als er iemand naar de rechter gaat, hebben ze echt een heel groot probleem.’

Alleen de statuten van een politieke partij kunnen in theorie een uitweg bieden, zeggen Olfers en advocaat Fred van Brussel, gespecialiseerd in het verenigingsrecht. In de partijstatuten van Denk zijn echter geen uitzonderingsgronden opgenomen.

Ook Van Brussel meent dat de ALV van Denk juridisch niet door de beugel kan. ‘Honderd leden uitnodigen en de rest digitaal laten stemmen: dat had gekund. Maar dit is selectief. En dan is het geen rechtsgeldig besluit.’

LEES VERDER

Sorry, excuses, dit had zo niet gemoeten. Zelden geselden politici zichzelf met zoveel overgave als de partijtop van Denk op de vorige ledenvergadering in juni. ‘Dit mag nooit meer gebeuren.’

De vorige partijleider van Denk, Tunahan Kuzu, maakte eerder dit jaar ineens bekend dat hij ermee stopt. Aanleiding bleek een lang begraven affaire die plots opborrelde. Maar de oorzaken voor de ‘politieke broedermoord’ lagen dieper.

Meer over