Broedermoord in Leids CDA is nog steeds een raadsel

Er is geen crisis in Leiden. Het 'ongeleide projectiel' van de Leidse politiek, CDA-voorman P. Kluck, is althans de laatste die zal reppen van een bestuurscrisis....

Van onze verslaggever

Stieven Ramdharie

LEIDEN

In Leiden sneuvelen tegenwoordig veel bestuurders. Het laatste slachtoffer, de rechtlijnige CDA'er A. van Bochove, blonk uit in 'slechte communicatie', vooral met zijn eigen fractie. Zegt Kluck.

Dus werd hij een jaar voor de gemeenteraadsverkiezingen opzij geschoven en vervangen door een jonge partijgenoot. Een ongelukkig tijdstip, geeft ook de CDA-fractievoorzitter toe. Klucks CDA parachuteerde in ruim een jaar drie wethouders op Financiën, een cruciale post in het bestuur van de voormalige artikel 12-gemeente. Vier bestuurders verlieten sinds 1994 het college, van wie twee in de afgelopen maanden. Maar om nu meteen te roepen dat Leiden onbestuurbaar is...

Kluck: 'Ik herken mij zeker niet in die crisisverhalen. Er wordt goed geïnvesteerd in de stad, het werk gaat gewoon door. Natuurlijk schept dit alles naar de burger toe een bepaald beeld. Maar als we nu niet hadden ingegrepen, waren de gevolgen veel groter geweest.'

De CDA-voorman zal vandaag, als de gemeenteraad zich in een speciale vergadering buigt over de bestuurlijke perikelen, heel wat uit te leggen hebben. Want de 'staatsgreep' tegen Van Bochove heeft een weinig verfrissend beeld van de lokale politiek opgeroepen: in Leiden wordt ordinair gestreden om de macht.

Van oppositiepartij VVD tot collegepartner PvdA, alle partijen waren met stomheid geslagen toen de CDA-fractie eind april het vertrouwen in Van Bochove opzegde. De wethouder, beoogd lijsttrekker in 1998, was zeker niet de makkelijkste, maar dat was toch geen reden om hem de laan uit te sturen?

'Het beeld van steeds wisselende wethouders is niet goed voor het imago van Leiden', zegt een bezorgde burgemeester Goekoop, al zeventien jaar eerste burger van de stad. Goekoop verbergt zijn onvrede over de gang van zaken niet. 'Voor de continuïteit van het bestuur is het niet optimaal dat bestuurders vertrekken. Ik verwacht van de collegepartijen dat zij dinsdag nog eens benadrukken dat zij een stabiel stadsbestuur willen.'

Met Van Bochove, zegt Kluck, waren vooral het laatste halfjaar problemen. De fractie was niet altijd op de hoogte van wat er in het college werd besloten. Soms ging Van Bochove, voormalig statenlid in Groningen en al eerder wethouder, zijn eigen gang. Zo hield hij een pleidooi voor veel meer koopzondagen in Leiden, terwijl zijn eigen fractie daartegen was.

Kluck: 'De fractie werd op het verkeerde been gezet. Op een gegeven moment houdt het op, uitpraten helpt dan niet meer. We wilden geen geruzie tijdens de verkiezingscampagne, we wilden ook geen target worden van de andere partijen, dus moesten we nu hard optreden.'

PvdA-fractievoorzitter R. Hillebrand was stomverbaasd over de zet van het CDA. Hij bevestigt dat de collegepartijen een benoeming op Financiën van Kluck, die de laatste tijd pleitte voor meer bezuinigingen, hebben geblokkeerd.

Hillebrand: 'We hadden ook kritiek op Van Bochove, maar dat waren kleine irritaties. Het was geen reden om het vertrouwen op te zeggen. Deze wisselingen zijn niet goed voor de Leidse politiek. Drie wethouders op Financiën in ruim een jaar is te veel van het goede.'

Van Bochove zit thuis, hij wil zo weinig mogelijk over de affaire kwijt. Hij wijt de strubbelingen in het CDA aan de opmars van D66. Ook in Leiden, waar het CDA tot 1990 in de oppositie zat, was D66 de grote winnaar.

Van Bochove: 'Je moet als wethouder nu aardig zijn, je moet aaibaar zijn en goed overkomen. Je dient ook dag en nacht bereikbaar te zijn. Op wijkdagen word je geacht te verschijnen. Dat deed ik nooit. Je moet worden afgerekend op wat je tot stand brengt en niet op hoe aardig je bent. Politiek is geen gemeenschapsspel.'

Meer over