Bakker

Hebt u in bad gezeten met een cliënte van vijftien terwijl u aan haar geslachtsdelen zat?


Zo trek je zegevierend door Hilversum als zelfbenoemde televisietherapeut, en zo sta je voor het politiebureau met de priemende microfoon van RTL Boulevard onder je neus. Keith Bakker weet er alles van.


Om zijn zaakje (aanklachten wegens seksueel misbruik) te bepleiten, dacht Bakker er goed aan te doen aan te schuiven bij Pauw & Witteman. Als advocaat van de duivel, weet je nu: dat had hij beter niet kunnen doen.


Zoals altijd deed het beeld zijn werk. Hij kwam verward over. Na 'de explosie van 9 december', toen De Telegraaf en RTL Boulevard hem in een een-tweetje tackelden, was hij ingestort, zei hij. 'Ik wilde niet meer leven, af en toe.'


Of hij zich schuldig had gemaakt aan seksueel misbruik, wilden de heren weten. Bakker vluchtte in mist. 'Om te beginnen: wat is seksueel misbruik?', vroeg hij. Nee, hij had nooit een seksuele relatie gehad met een client. 'Ook niet met een ex-client?', wilde Pauw weten. Bakker: 'Niet met een betalende client.' Hoe hij dat bedoelde: 'Er is wel... iets vervaagd, een paar keer. Dat lag aan mij Ik werk met mensen, heel intensief, en ik ben een mens.'


Zo ging dat door. Over een 'Moeder Theresa-complex', zijn hang naar macht, en: 'Ik zwem ook met haaien.' Had hij de wet overtreden? 'Dat ligt eraan welke wet: de medische wet, of die van de Staat der Nederlanden.' Uiteindelijk was het zanger Ben Saunders die, onderuitgezakt, de knock out uitdeelde: 'Waarom praat je overal omheen eigenlijk?'


Zijn tegenstander stond niet meer op.


Toen hij nog volop tv-goeroe was, vertrouwde ik hem voor geen cent. Zelfbenoemde televisiegoeroes benoemen doorgaans enkel hun eigen zucht naar een godenstatus. Na de eerste berichten over (anonieme) aanklachten, nam ik het voor hem op, uit ergernis over de vanzelfsprekendheid waarmee de media hun voormalige held lieten vallen.


Nu is zijn zaak er niet beter op geworden. Natuurlijk: de rechter moet oordelen over feiten, de kijker kan slechts afgaan op beeld. Dat brokkelde af in Pauw & Witteman. Pauw: 'Keith, heb jij porno gekeken met meisjes?' Bakker: 'We hebben gekeken naar dikke Duitse reten met pukkels erop. Daar hebben we heel hard om gelachen. Zou ik dat weer doen? Nee.'


Of Bram Moszkowicz hem dat optreden had geadviseerd, wilde RTL Boulevard dinsdag weten. Die hield zich aan tafel op de vlakte, maar feit is dat hij niet live heeft ingebeld in het programma.


In de studio van RTL Boulevard zaten ze allemaal bijeen, in een merkwaardige en enigszins onfrisse figuur. Aan tafel van de pretfabriek zaten zowel de onthuller van het nieuws (John van den Heuvel) als de advocaat van Bakker gezellig te schnabbelen in het programma dat de eerste beschuldigingen van De Telegraaf (waaraan beiden verbonden zijn) nog eens extra aandikte. Boulevard liet een filmpje zien van een ex-medewerker van Bakker, die hem ervan beschuldigde met een Hell's Angel en 'en Turkse gangster' te hebben overlegd om hem op te ruimen. Moszkowicz verkondigde dat de Angels volgens de rechter geen criminele organisatie vormen, en 'Een Turkse gangster, daar kan ik niks mee'. Maar in de politiecel moet Bakker zich misschien even afvragen hoe hij het vindt dat zijn eigen advocaat betaalde medewerker is van het programma dat hem deze verdachtmakingen aandoet.


Meer over