Typisch zo’n relatie van elkaar afstoten en weer aantrekken

Cobham gebruikt tijdens zijn rechtszaak vaak de clintoniaanse uitdrukking ‘die vrouw’ om zijn afkeer van zijn vriendin te benadrukken. Toch probeert ze hem tevergeefs te helpen....

Cobham (34) is een kerel van wie je je nauwelijks kunt voorstellen dat hij in iets anders rondloopt dan in een trainingspak. Die sportieve outfit past paradoxaal genoeg uitstekend bij het totale gebrek aan activiteit in zijn dagelijks leven. ‘Ik heb weleens gewerkt’, zegt hij tegen de drie rechters van de meervoudige kamer, maar dat is lang geleden. ‘Dat was vroeger.’

In diezelfde periode, vroeger dus, ging het bijzonder goed met hem. Hij had een fijne relatie met een leuke vriendin, met wie hij twee kinderen heeft. Zijn beeld over die periode vat Cobham samen in tien woorden: ‘Toen ik alles had, waren de mensen goed voor mij.’

Die uitspraak geeft meteen de tragiek van ‘nu’ aan. Nu heeft Cobham niks, althans waar hij heel veel van heeft, zijn problemen. En daarop zat hij helemaal niet te wachten.

De oorzaak van al die problemen ligt bij een vrouw, zegt Cobham. Laten we haar Kasia noemen.

Kasia is vandaag niet in de rechtszaal aanwezig. Wel zijn de zus en de schoonzus van Cobham er. Ze zitten ver bij elkaar vandaan.

Hoewel Kasia niet fysiek aanwezig is, domineert ze wel het gesprek. Cobham gebruikt voortdurend de clintoniaanse uitdrukking ‘die vrouw’ om zijn afkeer van Kasia te benadrukken. Toch had hij vier jaar een relatie met haar.

Laten we echter eerst naar de aanklacht luisteren. Volgens het Openbaar Ministerie heeft Cobham op 27 juli van dit jaar Kasia verkracht en haar enkele weken daarvoor flink mishandeld. Cobham ontkent niet op 27 juli met Kasia seks te hebben gehad, maar dat was zeker niet onder dwang.

De rechter, mevrouw Van der Grampel: ‘U heeft haar borsten gelikt.’

Cobham: ‘Dat is normaal bij seks, dat is liefde.’

De rechter: ‘Kasia zegt: het is helemaal geen liefde. Cobham luistert niet naar wat ik wil. Ik kwam ’s nachts om 1 uur thuis, met mijn dochter van 5 op mijn arm. Ik zag Cobham in de portiek staan. Ik wilde niet dat hij mee naar binnen ging, maar ik heb me daartegen niet heftig verzet, omdat ik mijn dochter op mijn arm had. Mijn huis is heel klein. Ik heb mijn dochtertje in de slaapkamer gelegd. Daarna dwong Cobham mij naar het rommelkamertje en hebben we op een heel agressieve manier seks gehad.’

Cobham: ‘Ik moet heel eerlijk zeggen, mevrouw, Kasia speelt een spelletje. Als ik haar zo mishandeld heb, waarom komt ze dan zo vaak naar mij toe. Waarom laat ze dan zo vaak bij mij haar tranen vallen? Op 27 juli hebben wij een lang gesprek gehad en daarna hadden we seks.’

Dan opeens huilend: ‘En nu krijg ik te horen dat mensen denken dat ik vastzit omdat ik haar dochtertje van 5 zou hebben verkracht. Weet u hoe erg dat is?’

En dan tot Kasia, die er niet is: ‘Kasia waarom beschuldig je mij van slaan? Waarom beschuldig je mij van verkrachting? Waarom?’

Nu hoeven we niet zo veel medelijden met Cobham te hebben. Hij is door de rechter eerder veroordeeld voor mishandeling van Kasia.

Maar Kasia speelt in deze zaak een opmerkelijke rol. Zo heeft ze de rechter brieven geschreven en hing ze voortdurend bij de advocaat van Cobham en bij het Informatiepunt Slachtoffers aan de lijn. Ze vroeg de officier van justitie herhaaldelijk haar aangifte te laten vallen, want ze wil niet dat Cobham vastzit. Hij moet vooral lering trekken uit de maanden dat hij nu in voorarrest zit, vindt Kasia, maar ook gewoon doorgaan met zijn leven.

De advocaat van Cobham: ‘Mevrouw de rechter, dit is typisch zo’n relatie van elkaar afstoten en weer aantrekken. Ik heb al tegen mijn cliënt gezegd: je moet die vrouw niet meer in je leven laten, want ze gaat je vernietigen.’

De officier eist 24 maanden celstraf waarvan 6 maanden voorwaardelijk, de advocaat denkt dat Cobham meer gebaat is bij een straatverbod en een voorwaardelijke straf.

Peter de Greef

Meer over