nieuws

INretail: hoger beroep tegen beslissing rechter winkels gesloten te houden

Niet-essentiële winkels moeten voorlopig gesloten blijven. Dat oordeelde de Haagse rechtbank vrijdagochtend in een kortgeding aangespannen door branchevertegenwoordiger INretail, een van een reeks rechtszaken tegen lockdownmaatregelen. Tot nu toe krijgt de overheid gelijk.

In Klazienaveen waren de winkels die door de corona gesloten horen te zijn demonstratief een uurtje open.  Beeld  Harry Cock / de Volkskrant
In Klazienaveen waren de winkels die door de corona gesloten horen te zijn demonstratief een uurtje open.Beeld Harry Cock / de Volkskrant

‘De uitspraak is voor ons een enorme teleurstelling’, zegt INretail-directeur Paul te Grotenhuis. ‘En voor al die winkels die worstelen om te overleven, en zich al maanden voorbereiden op een veilige opening, eveneens.’

De rechter stelt dat de overheid de belangen op een correcte manier heeft afgewogen. Volgens de rechter ‘is niet gebleken dat de Staat evident onjuiste afwegingen en/of evident onjuiste beleidskeuzes’ heeft gemaakt, een voorwaarde voor ingrijpen door de rechter. Bovendien is de overheid de winkelsector al tegemoet gekomen door deze week de mogelijkheden voor het winkelen op afspraak te versoepelen, zelfs tegen het advies van het Outbreak Management Team in.

Hoger beroep

INretail, vertegenwoordiger van de non-food detailhandel, gaat in hoger beroep. ‘Het kabinet volgt naadloos de adviezen op van het OMT, maar die zijn uitsluitend gebaseerd op medische afwegingen’, aldus de branchevereniging. ‘De economische en maatschappelijke gevolgen hebben immense impact, maar die maakt de rechter door deze uitspraak van ondergeschikt belang en dat vindt INretail principieel onjuist. Daarom knokken we door.’

De winkeliersvereniging stond op maandag 8 maart voor het eerst in de rechtbank, in een poging de overheid te dwingen winkels te laten heropenen. De winkelsluiting, eind december vorig jaar, was volgens INretail ingegeven door vrees voor drukte tijdens de feestdagen. Het aantal coronabesmettingen lag toen op het niveau ‘zeer ernstig’.

‘Nu de situatie dankzij verminderde besmettingen door het kabinet is afgeschaald naar ‘ernstig’, is de winkelsluiting niet langer proportioneel’, zei INretail maandag in de rechtbank. ‘De voortdurende winkelsluiting doet geen recht aan het economisch belang van de sector, en aan de mogelijkheden om coronaproof te winkelen. Als dit nog langer duurt, staan 50 duizend tot 60 duizend banen op de tocht.’

Uitje

Tijdens de zitting afgelopen maandag betoogde landsadvocaat Jannetje Bootsma dat de vrees voor grote drukte terecht blijft. Daarbij gaat het niet alleen om de winkels zelf, zei Bootsma. In een tijd waar er weinig mogelijkheden zijn tot recreatie, zijn de winkels ook gesloten om massale verplaatsingen van mensen te voorkomen.

‘Dan wordt winkelen een uitje, gaan mensen samen naar de stad, met het openbaar vervoer, komen samen bij parkeerautomaat, in het openbaar, er komt meer beweging op straat, met alle drukte en de extra contacten die daarbij horen. En dat is juist contact met mensen die je normaal niet zelf ziet, maar die van andere plekken komen en nu dus mixen. Dat is wat we er in deze fase echt niet bij kunnen hebben.’

De zaak van INretail diende bijna twee weken nadat de anti-lockdownactivisten van Viruswaarheid, onder leiding van Willem Engel, in hoger beroep hun zaak over een einde aan de avondklok verloren. In eerste aanlag gaf de rechtbank hen nog gelijk. Koninklijke Horeca Nederland heeft eveneens een kortgeding aangekondigd, tegen de sluiting van cafés en restaurants.

Meer over